慎思明辨  法济天下

详情

第一届法硕风采之模拟法庭成功举行

文章来源: 浏览次数: 发布日期:2017-05-26 21:01:39

法学院讯(通讯员张丹 摄影郭熠)5月22日晚7:00,由华中师范大学司法实务讲坛创新课程全体师生承办的“第一届法硕风采之模拟法庭”在8611模拟法庭教室举行。  

出席本次活动的嘉宾有华中师范大学应用法学与法治社会研究院院长杨凯教授,法律硕士教育中心主任文杰教授,法律硕士教育中心主任助理武小川老师,青山区人民法院行政审判庭庭长程军,武汉市公安局法制支队行政复议、应诉大队万垂理警官,武汉市公安局法制支队办公室胡雪松警官,湖北典恒律师事务所执行主任刘剑冰律师,洪山分局刑侦大队韩煦警官,东湖公安分局法制大队李钢警官出席本次模拟法庭。

 

本次模拟法庭以最高人民法院2014年第39号指导案例—何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案为原型进行模拟,由吴涛、周启民、薛梓倩担任审判员组成合议庭,吴奇担任法官助理,万子萌担任书记员,共同审理原告陈美嘉诉被告汉东大学拒绝授予其学士学位行政违法一案。诉讼参与人有:原告陈美嘉(陈若男饰),原告代理律师刘依露(刘露饰)、聂圣平(聂圣饰),被告张金沙(张平饰),被告代理律师温雅何(温雅堃饰)、徐来(徐孟饰),第三人苏远瑜(苏思瑜饰),第三人代理律师张思京(张琼饰)、杜乔子(杜云饰)。另活动参与人员还有法警祁军晖、刘李一,编导及摄影张雨晨、饶艳、郭熠。  

庭审开始,书记员宣布庭审纪律,全场起立,提请审判长、审判员入场。核对完当事人出庭事项以及告知当事人在法庭上享有的诉讼权利及义务后,审判长宣布开庭。首先进入法庭调查阶段,由控诉双方对案件事实进行陈述。双方的争议焦点集中在以下四点:第一,原告的起诉是否超出了法定的起诉期限;第二,被告是否适格;第三,被告和第三人是否有权制定授予学士学位的实施细则;第四,被告和第三人是否有权将英语四级作为授予学士学位的必备条件。  

 

法庭辩论环节,双方代理人围绕争议的四大焦点展开了激烈的辩论,一场唇枪舌剑的法庭对垒精彩呈现。原告代理人运用其熟练的辩论技巧,展现了法理与情理的激荡和交融;被告代理人则运用犀利的言辞针对原告的漏洞做出有力反击,将庭审推向又一个高潮。  

休庭结束后,由审判长宣读了本次判决结果,判决驳回原告的诉讼请求。

 

休庭期间,观众互动环节开始,现场观众十分踊跃地参与问答。来自2015级法律硕士陆雅茜同学评价到,整个庭审过程流畅,审判长、原被告以及第三人表现得自然且出彩。同时也指出,法庭辩论环节可以在审查行政行为的合法性方面更加深入。  

 

2016级法律硕士温馨同学对质证环节中法官询问原、被告的顺序,是否应当由书记员核对当事人的身份信息以及质证环节是否分阶段进行提出了问题并对模拟法庭的证据展示环节提出了建设性的建议。原告辩护律师聂圣同学对温馨同学提出的问题进行了一一的解答,聂圣同学认为由于行政诉讼与民事诉讼的差异,导致民事诉讼由原告先行举证而行政诉讼由被告进行举证;当事人的身份信息的核对由合议庭成员进行即可;质证环节是否分阶段进行是庭审过程中法官可以根据庭审情况自行决断。

 

来自湖北经济与社会发展研究院的2016级社会工作专业的程星同学说到:作为一个非法学专业学生,模拟法庭让他深切感受到了法律的威严,相信真正的庭审会更震撼人心。他对被告大量举证之后,原告短时间内就对被告提交的证据一一质证这一问题表示疑惑,并对此次庭审审判结果做了一个简单的预测。  

 

最后点评环节中,出席本次模拟法庭的嘉宾依次进行了精彩点评。具有行政审判丰富经验的程军庭长对本次活动给予了极大赞誉,也就其中的不足之处提出了宝贵而又针对性的建议。程军庭长对法官、书记员的着装进行了纠正,向同学们释明了法官的着装、仪容仪表十分的重视,法官、书记员佩戴国徽的方法也是不能够出错的,否则会有损法庭的尊严。另外,程军庭长还对庭审过程中的细节提出了建议,并表示自己从本次的模拟法庭中学到了许多东西,比如对案件争议焦点的庭审小结等等。  

 

兼具行政诉讼、行政复议丰富经验的万垂理警官指出,“法律的生命不在于逻辑,而在于经验”,模拟法庭的教学能够巩固学生的理论知识,培养学生的实践能力,为成就法律事业奠定坚实的基础。  

 

东湖公安分局法制大队的李钢警官对本次庭审过程中的当事人身份信息核对问题进行了解答,并对质证过程中原、被告的证据进行了评价,最后建议在审理过程中应当向大家说明庭前已进行过证据交换,否则大家会产生误解。最后李钢警官对组织本次活动的全体师生表示衷心感谢。  

 

湖北典更恒律师事务所执行主任刘剑冰律师首先对本次组织模拟法庭的师生表示感谢,另着重谈到了本次模拟法庭庭审过程中证据链的梳理问题,刘剑冰律师指出本次的证据链的说明力度是不够的,并建议在座的各位学友在以后从事法律工作的过程中按照事实的认定——想证明的结论——支撑结论的证据的梳理——法条支撑这个流程进行辩护,这样才能做到论证有据。  

 

华中师范大学法律硕士教育中心主任文杰教授祝贺本次活动的圆满结束,并提出三点感谢,首先感谢远道而来的点评嘉宾,他们不仅仅从本次模拟法庭的形式上提出极多极好的建议,还对庭审过程中的具体细节进行了纠正,让在场师生学习到了书本上学习不到的东西;二是感谢杨凯教授对本次活动付出的心血,杨凯教授从案例的选择、人员的分配、嘉宾的邀请方面都付出了心血,在华中师范大学法律硕士的实践能力培养上树立了很好的榜样;三是感谢本次活动中的参与同学,台上一分钟,台下十年功,相信同学们的付出在今天晚上都得到了很好的回报。最后祝愿华中师范大学法律硕士们更强、更好!

最后,模拟法庭指导老师杨凯教授从司法改革与法学教育、品牌创建与特色培育、实践体验与实习成长、法律共识与法律职业共同体四个方面对“第一届法硕风采之模拟法庭”作了总结点评。杨凯教授特别感谢六位专家和嘉宾对华师法学院实践法学教育的热心支持和无私援助!并详细介绍了用一门创新课程来精心指导第一届法律硕士创意设计3.0版的模拟法庭的时代背景和创新所在,指出模拟法庭既要还原真实,又要超然于真实,教学的重点在于引入裁判规则来启发参与学生的法律思维,培养法律思维引领下的司法技能;华师3.0版模拟法庭教学课程是以法律基础教学为依托,以提高法律素养为目的,以实务经验为指导,以裁判规则为主线,以文书论理写作为基础,由法律专业硕士学生自编自导自演的裁判规则演绎型模拟法庭。模拟法庭作为一个开放、灵活、实用的现代教学模式,不仅增加了法律基础课程教学的可听性、可学性、可信性,而且让同学们真正感受到了作为一位法律职业者“自强弘毅担铁道,厚德明法驻心怀”的气魄和情怀。同时,杨凯教授还勉励大家在汲取法律知识时,要从法理入手,从应用着眼,做到有的放矢,不能成为只了解相关法条的辞典式的知法者。  

活动最后,出席本次活动的嘉宾及参与活动的师生一同进行了进行了合影留念,此次活动也圆满地落下帷幕。